Сериал Бесы (2014) онлайн

В мире кино экранизации литературных шедевров всегда были предметом повышенного внимания. С особым интересом наблюдается реакция публики на адаптации произведений русской классики, где тонкий психологизм и философская глубина требуют особой режиссерской точности и актерского мастерства. Именно такой задачей занимался Владимир Хотиненко при создании мини-сериала «Бесы», основанного на одноименном романе Фёдора Михайловича Достоевского. Я, как человек, с детства увлеченный произведениями великого писателя, естественно, не могла пройти мимо экранизации этого сложного и многопланового романа. Изучив роман, а затем посмотрев сериал, я пришла к выводу, что работа Хотиненко не совсем удачна. Ей не удалось передать всю глубину и сложность оригинального произведения, оставив зрителя с ощущением недосказанности и непонятных мотивов. Взявшись за постановку картины по такому масштабному произведению русской литературы, Владимир Хотиненко, видимо, стремился избежать обвинений в точном пересказе романа. Но, как известно, экранизация — это не просто механическое перенесение текста на экран, это искусство, требующее умения уловить суть произведения и передать ее зрителю новым языком. В титрах мини-сериала мы видим надпись «по мотивам романа Ф.М. Достоевского», что, возможно, намекает на самостоятельность созданного произведения. Но все же при просмотре возникают вопросы: для какой именно аудитории был создан этот сериал? Неужели, чтобы понять его, нужно предварительно погрузиться в изучение тома романа? Качественная экранизация должна стремиться к раскрытию содержания произведения, его скрытых смыслов, помогая зрителю увидеть моменты, которые обогащают понимание. Вторая проблема, которая бросается в глаза – это качество съемки, не соответствующее современным стандартам киноиндустрии. Видимо, режиссер не справился с поставленной задачей на этой стороне процесса создания фильма. Как человек далекий от кинематографа, я прежде всего обращаю внимание на игру актеров. Наблюдая за их работой, могу сказать, что знакомство Хотиненко с оригинальным произведением было поверхностным. Но есть и положительные моменты в сериале. Например, исполнение роли Петра Верховенского Антона Шагина приятно удивило. Помня его роль в фильме «Стиляги», я ожидала от него чего-то поверхностного, но он справился с ролью талантливо и по-настоящему. Приятно отметить верный книжный образ Марьи Лебядкиной, сыгранной Марии Шалаевой. И чувствительный либерал Степан Трофимович Верховенский выглядел достойно и убедительно. Также мне понравилась игра актеров Евгения Ткачука и Бориса Каморзина в ролях Ивана Шатова и Игната Лебяткина. Не совсем удачными оказались роли Александра Галибина и Натальи Швец – они переигрывали своих персонажей фон Лембке и Марию Шатову. Однако, главным провалом сериала стал образ Николая Ставрогина. Создатель образа, возможно, руководствовался описанием недобросовестного ученика, но он должен был предстать демоническим аристократом, который притягивает к себе внимание всех своей харизмой и бездеятельностью, человеком, жившим в разврате и наслаждающемся пороками до тех пор, пока они не становятся ему невозможны. Его трусость перед полицией должна была стать последней каплей, убивающей его мир. В итоге должен получиться юный натуралист, малахольный садист и недоделанный эстет. «Коралловые губы на бледненьком личике» – это было бы точное описание образа Ставрогина по Достоевскому. Однако воплощение этого образа актером Матвеевым не оправдало ожидания. Он не настолько красив и статен, каким должен быть Ставрогин по задумке писателя. Непонятно, почему в сериале Ставрогин оказался более пассивным персонажем, постоянно размышляющим над чем-то. Вместо того чтобы быть харизматичным аристократом, он плачет, когда ему напоминают о его грехах, ловит бабочек и рассматривает их под микроскопом, мучается галлюцинациями и слушает нелепые шутки над заговорщиками. Создатели сериала упустили тот нюанс, который так важен для понимания образа Ставрогина: он – великий грешник, способный возвыситься до ангельской святости и пасть до глубин сатанинских. Достоевский умышленно описывает мысли Ставрогина, которые должны были стать ключом к его личности. Я не могу сказать, что Хотиненко понимает Николая Ставрогина по-настоящему. Разочаровала меня также игра Елизаветы Тушина в роли княжны Ромашкиной. Достоевский рисует аристократичную девочку, увлеченную верховой ездой, но актриса не смогла передать эту глубину и изящество образа. Она осталась безликой и безголосной, лишь слегка статной фигурой на экране. Костюмеры также ошарашили зрителей своей работой. Мужские костюмы, особенно те, что надевались представителями власти – зеленые мундиры, вплоть до Маврикия Николаевича! – вызвали у меня недоумение. Сюртук Петрушки оказался слишком коротким, а черный балахон Ставрогина не впечатлил. В картине отсутствует борьба идей и антитеза мировоззрений, многоплановость романа-источника – в общем, полное разочарование. Создатели показали лишь взаимоотношения героев и события, приведшие к убийству Шатова, но глубоких размышлений нет. Исключением стал заключительный эпизод, где Горемыкин и Тихон невнятно пробормотали истинные размышления Достоевского. Но в целом я не поняла, что хотели донести создатели до зрителей. Ведь ключевым идейным «треугольником» являются Кириллов-Ставрогин-Шатов, а это оказалось не раскрытым, как и персонаж Степан Трофимович со своими мыслями – именно его поколение дало начало этим «бесам» революции. Непонятно также, зачем перекроили роман, эпизоды были представлены произвольно. Повторюсь, для человека, незнакомого с романом, мини-сериал не станет понятным.

Добрый вечер, уважаемые зрители! Творчество Достоевского – знакомо каждому из нас, несомненно. И отношение к его героям у меня неоднозначное, словно зеркало отражает разные грани человеческой души. Но какими бы сложными ни были эти образы, они не умаляют величия и вечности самого литературного наследия великого писателя. В глубине его произведений мы находим глубокий и проницательный смысл, который проникнут актуальными проблемами и драмами нашего времени. Я искренне восхищаюсь творчеством Достоевского, хотя до сих пор не успела ознакомиться со всеми его произведениями. Так, сериал "Бесы" привлек мое внимание именно своей новизной – я так никогда не сталкивалась с этой историей на экране. И вот моё первое впечатление: Это увлекательное и цепляющее кино! Создатели сериала вместе с талантливыми актерами сумели создать потрясающую атмосферу, которая погружает зрителя в мир "Бесов". Не сухость повествования, а захватывающая динамика сюжета не дают отстраниться. Особенно впечатляющий момент – то, как создатели сериала мастерски передают основную идею и смысловую глубину произведения. "Бесы" – это не просто история о прошлом, это диалог с нашим временем, полная параллелей с современным миром. Актеры играют блестяще, создавая яркие образы, которые оставляют неизгладимое впечатление. Я верю, что после просмотра сериала "Бесы", многие зрители задумаются над важной истиной, которую Достоевский так мастерски передает через свои произведения. Я настоятельно рекомендую этот сериал всем любителям качественного кино – он не оставит равнодушными! Приятного вам просмотра. Спасибо за внимание.

Добрый день, дорогие друзья! Сегодня хочу поделиться своими мыслями о мини-сериале "Бесы", созданном талантливыми российскими кинематографистами в 2014 году. Это экранизация культового романа Достоевского, которая заставила меня задуматься над множеством философских вопросов и оставила после себя неоднозначное чувство. Мне не раз приходилось сталкиваться с утверждением: "Веруешь?" - вопросом, который часто звучит в этом мире, иногда назойливо и неуместно. Невольно возникает мысль о том, что, возможно, стоит искать другие способы выражения своей точки зрения, более тонкие и глубокие, чем просто поставленный вопрос. В финале сериала "Бесы" я не ощутила того четкого, исчерпывающего ответа, который мне хотелось бы получить. Впечатление от сцен с бабочками было, безусловно, прекрасным - воплощением изящества и хрупкости. Но прошло уже пять лет, и по сей день я продолжаю размышлять о том, что же хотел сказать нам создатель этого произведения. Мне кажется, что в сериале Лиза получила значительно меньше внимания, чем это заслуживало бы, ведь в оригинальном романе она играет гораздо более значительную роль, глубоко влияя на ход событий и судьбы героев. "Бесы" - трудная для восприятия книга, психологически напряженная и пронизанная мрачными мотивами. Она заставляет нас заглянуть в самые темные уголки человеческой души, размышляя о наших слабостях, страхах и сомнениях. Не могу не отметить актерскую игру, которая, на мой взгляд, не всегда соответствовала образам героев Достоевского. Второстепенные персонажи, исполненные талантливыми актерами, запомнились мне гораздо больше. Главные герои, к сожалению, не смогли передать всю полноту и глубину характеров, созданных гениальным писателем. "Бесы" - это прежде всего драма, которая заставляет нас взглянуть на мир с новой стороны, понимая сложность человеческих отношений, противоречивость душевных переживаний и вечные поиски смысла жизни. Несмотря на некоторые недостатки, сериал оставляет после себя глубокое впечатление и достойно того, чтобы его посмотрели.