Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн

История - словно зеркало, отражающее сложные события и противоречивые характеры. Сколько бы фильмов о ней не было снято, всегда найдутся те, кто подвергнет их критике. Я сам отношусь к такому числу зрителей. Возможно, это наследство моего детства, где отцы учили нас видеть мир по-новому, разглядывать шрамы под линией исторического повествования. Мой отец, хоть и не был историком, а мастером своего дела - умел восстанавливать сложную электронику, – страстно любил историю. Он читал бесконечные толстые тома и с особым удовольствием делился своими версиями, иногда даже вызывающими недоумение у меня. Например, он рассказывал о неоднозначном отношении Ленина к русскому народу, о речах вождя, полных скрытого гнева, о действиях, которые сегодня кажутся ужасными. Конечно, детские представления об истории и её героях часто искажались под влиянием отца, его ярких историй и, конечно же, не всегда подтверждавшихся фактами. Но время показало, что некоторые из его рассказов находят подтверждение в рассекреченных архивах КГБ. В этом есть своя ценность – умение смотреть на историю с критическим взглядом, задавать неудобные вопросы и искать скрытые истины. Именно эта критическая составляющая заставила меня начать осматривать этот исторический проект. Да, посмотреть фильм было интересно, но принимать его без оговорок - это слишком простое и наивное решение. Ведь каждая тема, будь то история Великой Отечественной войны или жизни советских лидеров, достойна глубокого анализа со всех сторон. Вспомнилось мне одно из дискуссионных программ историков на телевидении, где они, будучи уже достаточно взрослыми людьми, перемалывали друг другу кости по поводу того, кто прав, а кто нет. Вот это – истинная интеллектуальная битва! Мне было интересно познакомиться с личностью Шепилова, Дмитрия Трофимовича, – он, несомненно, является частью нашей истории. Авторы проекта явно симпатизировали антипартийцам, их речами и доводам можно довериться. Они звучали логично и убедительно, но реальность оказалась куда более неоднозначной. Ведь на самом деле эти типы людей выглядели иначе, а Никита Сергеевич вообще был не только несимпатичен, но и глуп. Поэтому я не могу относиться к фильму как-то объективно, когда видишь подобное – просто наблюдаешь и сравниваешь с тем, что знаешь по другим источникам. На мой взгляд, это не исторический проект в истинном смысле слова. Мне кажется, авторам следовало проконсультироваться с профессиональными историками. И странно было видеть у Никиты Сергеевича значок международной ленинской премии (если это он) – по моим данным, он получил его в 1959 году, а не в 1956-м, как указано в фильме. Маршал Жуков без звезды героя СССР и Иван Серов с такой звездой, но неправильно оформленной – такие мелочи кажутся грустными и говорят о безалаберности создателей проекта. Конечно, подобные ляпы встречаются и в других фильмах - например, вместо «благодарность заслуженному герою» в одном фильме я увидел "засуженному". Необходимо всегда проверять факты! Начальная часть фильма показалась мне вполне интересной, но потом я просто хотел закончить его просмотр. Актерский состав подобрал ужасно – Жуков, Фурцева и молодой Микоян выглядели неправдоподобно. Конечно, внешний вид важен, но откровенная ложь и конспирация фактов неприемлемы. В фильме маршал Жуков поддерживает и заступается за Никиту Сергеевича перед Политбюро, а в реальности, по воспоминаниям Шепилова, все было совсем иначе. Зрителю пытаются внушить благодетельство Жукова к Сталину, но это не соответствует действительности. Понравилось то, что фильм правдиво отразил тот факт, как война отфильтровала молодое поколение – самых способных и нравственно подготовленных. Конечно, пришлось натерпеться лишений, но многие лидеры, благодаря полученному опыту, стали для страны неоценимым катализатором прогресса. А потом старые большевики расправились с ними же, потому что они никогда не отходили от Сталина. В истории нашей страны было так много поворотов и событий, и сколько бы фильмов о ней мы ни смотрели, всегда найдется что-то, что не понравится или вызывает сомнения. Но если история еще свежа в памяти людей, то нельзя относиться к ней столь халатно! Как уже говорилось, проект можно посмотреть, но воспринимать его как исторически достоверную картину – это было бы слишком оптимистично. Это мое мнение.