Сериал Шрам онлайн

Как заядлый любитель футбола, я с надеждой провожу время на трибунах, болея за свою команду. Но реальность часто преподносит разочарования – победа не всегда достается нашим героям. Именно так случилось и с российским сериалом «Шрам», который обещал быть достойным произведением, но в итоге огорчил своим качеством. Нечто стоящее я здесь увидеть не смог, а ряд несоответствий и сюжетных прорех создали впечатление незавершенности. Сложно выделить конкретный недостаток – всё как будто построено на недосказанности, оставляя зрителя с чувством неудовлетворения. Актерская игра в целом производила впечатление невнятной и непроработанной. Сюжетная линия казалась мне затянутой и лишенной логики. Возможно, авторы стремились убедить нас, что происходящее вполне могло случиться в реальности, но эта попытка выглядела неубедительной. На протяжении четырех серий, каждая длительностью сорок пять минут (чего, как мне показалось, было излишне), я с трудом досматривал «Шрам». Сюжет разворачивается вокруг девушки из провинции, которая приезжает в дом к приятелю своего покойного отца. Этот приятель и его семья – воплощение обеспеченного благосостояния, что не удивляет в данном жанре. Несмотря на то что героиня была принята с теплотой, это впоследствии обернулось драматической линией, так как авторы любят насыщать свои произведения страданиями. Первым делом у внука этого друга из-за несчастного случая появляется шрам рядом с мужским достоинством. Сюжетная линия крутится вокруг этого шрама – героиню отправляют на прогулку с парнем, и тут начинается похищение! Вместо того чтобы искать мальчика, героиня попадает в тюрьму. По возвращении она решает отыскать молодого человека, что невольно вызывает смешок: реальность выглядит совершенно иначе, ведь у богатого друга погибшего отца есть связи и возможности повлиять на ход расследования. Но Олег Петрович этого не делает, а наша героиня справляется с ситуацией элементарно – это смотрится неестественно. То же самое можно сказать о реакции матери похищенного ребенка: она сначала равнодушна к сыну, а потом внезапно осознает свою любовь и хочет покончить с собой, едва ли не сходя с ума. Это либо недостаточно сыгранное поведение актрисы, либо плохой сценарий, который показал сырой материал вместо завершенной истории. И ещё один пример: отец переживает за своего ребенка, но почему-то вяло относится к поиску сына, в то время как наша героиня преданно его ищет. Такие логические несоответствия и слабые сюжетные линии преследуют зрителя на протяжении всех четырех серий. Мне стало любопытно узнать, как же будут искать взрослого парня по шраму – это создавало определенную интригу. Что касается актерского состава, то мне понравились Анна Тараторкина, которая убедительно сыграла героиню, искренне желающую найти мальчика, и Эдуард Флёров, который мастерски передал роль человека, не прощающего себе ошибок прошлого. Остальные актеры вызвали неоднозначные впечатления – игра у них была неравномерной, то хорошо справлялись со своими ролями, то совсем терялись. Некоторые персонажи меняли свое поведение и настроение так резко, что это выглядело неправдоподобно. «Шрам» нельзя назвать плохим фильмом, но в наше время с его переизбытом качественных кинокартин, этот сериал выглядит посредственным. Высокая конкуренция заставляет выбирать лучшую продукцию – я бы не стал смотреть «Шрам» во второй раз. Четыре серии кажутся излишними и не оправданными. Вспомнился мне другой фильм о потере ребенка – там все было волнующе, интригующе, каждый член семьи переживал по-настоящему, был взволнован. Понимаю, что многие фильмы не снимаются как документальные, чтобы достичь художественного эффекта, но когда речь идет о драме, где важна искренность и правдоподобность чувств, то «Шрам» явно проигрывает.