Сериал Красное и черное (1954) /Le rouge et le noir/ онлайн

Недавний просмотр фильма «Красное и черное» заставил меня задуматься о сложных взаимоотношениях между амбициями и моралью. Эта картина, вышедшая на экраны в 1954 году в совместном проекте Италии и Франции, написана по одноименному роману Стендаля, который я также имела возможность прочесть. Хотя роман не произвел на меня сильного впечатления, интерес к экранизации возник после прочтения – хотелось увидеть, как автор перенесет свои мысли на кинематограф. Оказалось, что «Красное и черное» было экранизировано неоднократно: помимо моего варианта, советские режиссеры представили свою версию в конце 70-х годов, а французская команда – в конце 90-х. Возможно, именно любопытство подтолкнуло меня к просмотру, так как некоторые моменты романа оставались для меня неясными, и я надеялась, что фильм поможет расставить все точки над «i». Сюжет фильма во многом совпадает с книжным вариантом. Конечно, были выпущены из картины некоторые эпизоды, но, по моему мнению, это никак не сказалось на понимании основного смысла произведения. Действие разворачивается во Франции в середине XIX века после поражения Наполеона. Мы знакомимся с Жюльеном Сорелем, сыном простого плотника, который стремится выбиться в люди. Он рассматривает два варианта – стать священником и обрести благородство в служении богу, или же выйти замуж за богатую девушку, обеспечив себе материальное благополучие. Но и тот, и другой путь не так прост, как кажется на первый взгляд. Несмотря на то, что картине больше полувека, я все же оценила ее подачу, атмосферу тех времен, которую удалось передать режиссеру. Если бы я не знала год выпуска фильма, предположила бы, что он был снят в 70-е годы. Конечно, есть моменты, которые бросаются в глаза: порой актеры играют театрально, с наигранностью, присущей кино того времени. Но это дух той эпохи, который не портит картину в целом. Еще один прием – закадровый голос главного героя, позволяющий зрителям услышать мысли Жюльена и понять его мотивы. Такая подача, безусловно, помогает зрителю глубже погрузиться в психологию героя, но мне иногда она казалась несколько путающей. Но я не имею претензий к актерской игре. Актеры симпатичны, подобраны на роли удачно. Главную мужскую роль исполнил Жерар Филип, который оказался не только красивым мужчиной, но и талантливым актером. Он мастерски показал превращение юного деревенского парня в уверенного в себе мужчину. Фильм европейский, но снят весьма скромно: нет постельных сцен, поцелуев всего несколько, да и те весьма сдержанные. Единственный момент, который можно назвать откровенным – это вид торса мужчины из-под одеяла. Сюжет был представлен зрителям в двух эпизодах общей продолжительностью около трех часов. С одной стороны, этого времени достаточно для раскрытия сюжета, но с другой – история не настолько захватывающая, чтобы растягивать ее на столь длительный срок. Есть и другие экранизации романа, например, советская версия имеет еще большее количество эпизодов. Но пока у меня нет желания наблюдать за новой интерпретацией этой истории. Если говорить непосредственно о сюжете данной картины, то я уже писала выше, что сам роман мне не очень понравился. Мне не понравились мысли и поведение главного героя: он то любит девушку, то не любит, то скучает, то мечтает только о корыстных целях, его размышления запутанны и противоречивы. В романе, как и в фильме есть много моментов, над которыми можно долго размышлять. Мне кажется, чтобы понять, что хотел сказать нам автор, нужно посмотреть картину и прочесть роман Стендаля. Безусловно, одна из главных идей автора – это показать зрителям, насколько трудно пробиться в люди простому человеку из бедного слоя населения. И если он пытается сделать это честным путем, то ему навряд ли удастся добиться успеха. Фильм получился интересным и заставляющим размышлять о жизни и поступках людей. Это не захватывающий сериал, но автору удалось донести до зрителя логичность всех действий героя и сделать сюжет картины куда прозрачнее, чем это было сделано в романе.