Сериал Сумеречные охотники /Shadowhunters/ 1 сезон онлайн

Прочтя первые две серии сериала, мне пришла в голову странная мысль: можно ли написать рецензию на произведение, которое только-только началось? Честно говоря, я не являюсь фанаткой книг. Моим знакомством с этим миром стало киноадаптация. Многие зрители после выхода фильма утверждали, что он – пустая трата времени, мракобесие. Говорили о том, что книги куда интереснее и вообще предлагали сожчь фильм на костре. Теперь те же самые люди (утрирую, конечно) из своих диванов скандируют идентичные эпитеты про сериал. Я, как сторонний наблюдатель, не имеющий никакого отношения к фандому, постараюсь разобрать, что мне нравится и не нравится в этом проекте. **Актерский состав: театр теней или талантливость?** Если оценивать по игре самих актеров, то, увы, это провал, да еще и самый настоящий – главная героиня этого произведения совершенно неубедительна. Она словно сделана из пластика, пустая и безжизненная, с резиновыми эмоциями. Судя по описанию в аналогах Википедии, Клэри предстает как невысокая рыжая девушка с зелеными глазами. И без того пресноватый персонаж на экране предстал в образе актрисы, которая больше похожа на восходящую порнозвезду из категории «девочки до 16». Представляю себе, как это восприняли фанаты. Джейс. Полноценно ожидаемо, что его играет Шервуд. Простая логика: Академия Вампиров провалилась в прокате и ее никто не заметил. А поскольку эта роль была заметной в его послужном списке, нет ничего удивительного, что его модельную мордашку отхватили для другого молодежно-попсового проекта. Замечу, что исполнение Джейса за исключением одного момента мало чем отличается от версии фильма. Джейми К. Бауэр вложил в свою роль больше самого себя (а конкретнее своего имиджа), нежели взял от самого Джейса. В сериале получилась смерть Кощея. Шервуд играет Бауэра, который играет самого себя, но на самом деле пытается играть Джейса. Саймон. Как персонаж, так и актер меня тронули. Первое – как по мне вполне канонично правдоподобно. Актер, как и предыдущие исполнители этой роли, мне был неизвестен, но с ролью справляется неплохо. В большего от него и не требуется. Единственный вопрос: а Саймон должен быть таким мужественно-накаченным? Он же гик. Или создает впечатление гика. Изабель, Алей. На родственников похожи, как слон на муравья. Играют оба средне. Но, замечу, что и развернуться им особенно некуда и негде. Поэтому судить конкретнее не представляю возможным. Ходж. Меня просто убил! Все. Заменить единственного взрослого персонажа в этом горе-институте на придурковатого самца с повышенным ЧСВ – верх идиотизма. Остальные даже не стоят внимания. Черный Люк, Джослин (которая пока не понимает где она и что происходит), Магнус (пародирует Магнуса в третьей степени), Валентин (вполне себе обычный кретин). **Сюжет: потерянный в тумане фантазии?** Мир, в котором можно так глобально и размашисто развернуться, кажется, пропили на корпоративе. Сценаристы, похоже, учились своему ремеслу у тринадцатилетних фикрайтеров. Что еще может объяснить эти абсурдные диалоги. С английского половина диалогов переводится как: "-Молоко, селедка, топор./-Пошла купить гвоздей -- набрала на килограмм." **Визуализация: что осталось от первозданной идеи?** Убийство демонов. Видела это у Уиддона, идентично и здесь. Ничего нового. Сами монстры как в средненьких фильмах 90х. Институт похожа на бункер. Откуда-то там слишком много людей. С подачей львиной доли сюжета что-то явно не так, ибо для вымирающей расы охотников их слишком много. Постановка драк не фонтан. До кучи у оператора, кажется, что-то с руками. Что касается намешанных событий, пересказа от и до – в этом я понимаю создателей. Опустить начало было бы очень хреновым решением, но, вместе с тем, хочется увидеть на экране что-то новое, побыстрее перейти к нетронутым книгам. Вангую, с таким стартом и рейтингами хорошо, если первый сезон до конца покажут :)

Фильм о "Городке" я посмотрела, уже имея представление о сюжете благодаря книге. Но экранизация не оправдала моих ожиданий, особенно первые три минуты сериала показались странными и даже неприятными. Сразу обращает на себя внимание актерский состав. Клэри, маленькая, хрупкая девочка, играет роль совсем непонятной героини. Актёрская игра Кэтрин Макнамара не производит должного впечатления. Следующий важный персонаж – Джейс. Самодовольный юноша в пятнадцать лет, который считает своим долгом спасти мир. При выборе актера почему-то забыли о ключевых чертах: его высоком росте и золотых глазах. Да, Шетвуд безусловно красив, но он кажется несколько мал для роли и линзы голубых глаз были бы уместны. Семейство Лайтвуд представлено Иззи и Алексом. Радует, что Иззи не изображена как неуклюжая корова, а Алек – не слишком малышом. Но какие у нее наряды? Она действительно гордится своим телом, но одевается так, словно пытается казаться старше своих тринадцати лет. А где же очаровательные голубые глаза у Алекса и Иззи?! В фильме он хоть и был несколько мал для роли, но глаза... Магнус, Саймон и Джослин сыграны неплохо. Что касается Доротеи, или Доты, то ее образ мне совершенно непонятен. Валентин – это лысый крендель из Чернобыля?! Люк – пример толерантности, которая преобладает в сериале. Что же касается Ходжа, то он горячий и слишком сексуальный. В книге это мужик за сорок с изуродованным лицом. Что-то явно пошло не так. Теперь о сюжете. Клэри получила стило – это уже половина дела. Дот открыла портал, Люк – полицейский?! Встреча с Джейсом – это какой-то скомканный подкат быдла и неведомая драка... ну как будто джедайскими мечами... Институт – у них отличная техника, но почему же вымирающая раса располагается в таком количестве людей в одном "пустынном" институте? И еще один интересный факт: тренировочный зал. В книге это огромнейшее пустое помещение. Похищение драгоценного Саймона тоже оказалось странным. Кажется, они должны были оказаться на вечеринке и, раз уж на то пошло, Саймон должен был превратиться в крысу или мышь. Хотели сократить часть сериала по первой книге? А нельзя было следовать порядку и кратко? Почему же так мешали зрителям, которые смотрели сериал последовательно? Что касается игры актеров, съемки и визуализации, то мне очень понравились "Безмолвные братья". Они пугающие, как в книге. Но с демонами получилось не очень. Институт не производит впечатление столетнего сооружения, учитывая, что все нефилимы – технофобы. Мне также непонятен выбор мечей. Понимаю, что клинки серафимов должны выглядеть пафосно, но не как джедайские мечи и появляться с тем же звуком... Игра актеров посредственная. В фильме однозначно лучше. Может быть, актерский состав в оригинале был профессиональнее. Съемка иной раз морально меня убивала. В итоге скажу честно – я не в восторге, но посмотреть дальше хочется. Не знаю, чтобы поплеваться или порадоваться. Жду продолжения с нетерпением.

Мир кинематографа изобилует шедеврами, способными увлечь зрителя своим повествованием, захватить его воображение и оставить неизгладимый след в памяти. Но не все созданные произведения радуют нас своей глубиной и мастерством исполнения. Иногда встречаешь проекты, которые начинаются с искрометных идей, но терпят неудачу на пути реализации. К таким, к сожалению, я бы отнесла и сериал, сюжет которого заслуживает внимания, но исполнение… Я, как человек, не являющийся фанатом подростковых сериалов, увидела в нем потенциал, особенно если сравнивать с потоком подобных проектов, которые так плотно заполняют американский кинематограф. Именно авторство оригинальной задумки – это то, что заслуживает наивысшей похвалы. Но не могу же промолчать об актерском составе, который, к великому сожалению, оказался весьма… разочаровывающим. Пожалуй, единственным исключением стал исполнитель роли Валентина. Хотя и здесь я бы использовала слово "исключение" с большой осторожностью. В остальном актеры – это та самая туманная дымка в очках, которую так трудно разглядеть сквозь призму актерского мастерства. В особенности меня поразила игра главной героини – Кэтрин МакНамара. Ее имя я запомнила с той же тревогой, как запоминаешь имя человека, который не стоит посещать дважды в своем жизни. Ведь главная героиня держит на себе весь груз сериала, ее персонаж словно маяк, вокруг которого вращаются все остальные события. И вот этот маяк оказался… тусклым и неубедительным. И еще один момент: почему внешность героев отличается в сериале и фильме? Создатели могли бы найти актеров более похожих на своих экранных предшественников, хотя бы главную героиню! Ведь это создавало бы единый художественный образ и позволило бы зрителю легче ориентироваться в мире картины. Но вернемся к Валентину, главному злодею сериала, который устроил свое логово в Чернобыле. Это, пожалуй, самое бредовое решение, которое мне встречалось в американских сериалах о России (хотя конкуренция тут велика). Мне казалось, что создатели сериала старались максимально высмеять все русские стереотипы. Я могу с уверенностью утверждать, что сюжет – это единственное достоинство этого сериала. Но, к сожалению, даже самая талантливая пьеса может быть испорчена плохим исполнением актеров. Впрочем, как говорится: “на вкус и цвет товарищей нет”. Возможно, у кого-то этот сериал зацепит на уровне эмоций, а кто-то найдет в нем свой любимый стиль исполнения. А я продолжу искать шедевры, которые способны удивить меня глубиной мысли и мастерством реализации.

Внимательные зрители, прошу вас, отбросьте эмоции и подойдите к этой истории с точки зрения беспристрастного анализа. Я, в свою очередь, постараюсь сохранить объективность в своих суждениях. Конечно, эпитет "по мотивам" не обязывает создателей в точности воспроизводить сюжеты книг или фильмов. Но все же основополагающие линии повествования должны оставаться неизменными. С позиции чистого зрителя сериал может и иметь место быть. Но с точки зрения поклонника первоисточника – он уступает своим литературным прототипам во многом. Что касается актерского состава, то здесь возникает двоякое чувство. Актриса, играющая Клэри, производит впечатление, будто она не понимает сути своей героини. Ладно, возраст - различие с книжной версией вполне допустимо. Но зачем превращать скромную творческую натуру в чопорную особу с рыжими волосами, лишенными жизни и блеска? Ее прическа выглядела адекватно только во влажном состоянии. Лили Колинз также подвергалась критике из-за цвета волос. Джейса – можно сказать, внешность ему подошла, но игра… В его образе нет ни огня, ни глубины, словно он существо лишь с поверхностным слоем. Изабель – играет удачно, правда, немного переигрывает в некоторых моментах. Но все же лучше, чем в фильме. Магнус (его появление в первой серии — зачем? серьезно?) - да ладно, пусть будет так. Доротею не было никакой необходимости так кардинально менять. А Ходж?! Что это вообще за переделка его образа? Он внезапно помолодел и линию его персонажа полностью исказили! У меня просто нет слов… Реши Саймон – он по прежнему милый, но ему не хватает харизмы Роберта Шиенна (по моему убеждению). Единственным достоинством сериала является музыкальное сопровождение, которое мне очень понравилось. Теперь перейдем к самым ярким моментам этих серий, которые вызвали у меня самые смешанные чувства: 1. "Дочка, вот тебе стилистически точный артефакт! (Не помню чье это переводе), береги ее, но о ее назначении я тебе ничего не скажу!" — Это было просто убить бы этого переводчика. 2. Это что за штуки? Клинки серафима или световые мечи Джедаев? Что это вообще?! 3. Чернобыль. Я просто это упомяну здесь. 4. После фильма остались реквизиты (например, карты Таро, временные тату-руны, как у Алека на шее), руна из фильма была ничего так, оставим ее. И куртка Клэри нормальная – возьмем ее для постера. Да, ладно. 5. На Изабель слишком мало рун – художникам нужно было её изобразить два раза: одна руна на руке и вторая между грудью. Так нормально будет. 6. Магнуса надо разукрасить как подростка в летнем лагере, когда мальчики переодеваются в девочек. 7. «Но охотников почти не осталось!» — да, кроме тех, что ходят по институту шеренгами, словно агенты ФБР. 8. Люди из Круга затеяли революцию, но нам об этом нельзя говорить – никогда! Неужели мы узнаем что-то полезное? 9. Клэри, познакомься с Ходжем, он был в Круге, но ничего не скажет. Он ровесник Валентина и дружил с твоей мамой, но он такой офигенный, что просто не стареет и выглядит старше нас на пару лет. 10. Нет, мы не нежить, но бегаем как молния и прыгаем как Человек-паук. Согласитесь, слишком много таких нелепостей в двух сериях?

В истории кинематографа нечасто встречается явление, когда столь молодой проект обрушивается под гнетом необъективной критики. Особенно странно это выглядит, если учесть, что большинство обвинителей вряд ли знакомы с подобными жанровыми произведениями. Перед нами поставлен экранный вариант цикла литературных произведений «Орудия смерти», где автор проникает в мир теней и занавес, раскрывая тайны борьбы молодых ангелов с демоническими силами и их порождениями. Зритель окажется в эпицентре запретной любви, ужасов и последствий искаженного воспитания юных существ. Сериал рисует безжалостную картину нетерпимости и предрассудков различных рас к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. Показана прогнившая система власти даже в ангельском городке, где царила иллюзия безупречности. Беспросветно актуальный сюжет не даст зрителя снять напряжение ни на секунду, даже после смерти персонажи продолжают вечно мучиться. (Непонятно, как сериал прошел цензуру и почему ему не присвоили рейтинг +21, ведь это пропаганда инцеста, фактически педофилии, гомофобии и насилия в целом. Но раз так случилось… нам повезло!). В сериале есть важный момент, где неосведомленная охотница постигает свою истинную природу лишь достигнув совершеннолетия. Важно отметить, что на протяжении всех книг действия главной героини, ее размышления и диалоги не поднимаются выше уровня психологического развития пятнадцатилетнего подростка. Ее импульсивность и отказ принимать действительность, а затем попытки к ее осмыслению – всё это не более чем подростковый маразм, столь любимый фанатами. Есть подозрение, что сценаристы решили не отклоняться от канона, поэтому главная героиня - точная копия своего книжного прототипа. Её верный спутник Саймон - самый бесполезный персонаж, а позже и вовсе вредный, но об этом без спойлеров. Критика по адресу спецэффектов кажется мне абсурдной. Меня больше всего удивляет это. Их достаточно, и не было необходимости преувеличивать. Хотя попытки были! Очень эпично показано превращение демона... Никто не сможет назвать, где самые крутые спецэффекты он наблюдал в фэнтези-сериалах. Потому что только в этом жанре их приходится применять в полной мере. У меня есть подозрение, что последние книги просто не поддаются экранизации физически, потому что описанное в них невозможно реализовать на таком уровне, это было бы слишком дорого. Не советую сериал тем, кто с трудом дочитал книгу и вообще не любит фэнтези. Сейчас сериалы подобного жанра медленно вымирают, поэтому для ценителей это настоящий подарок. Кому книга понравилась - будет очень интересно посмотреть, словно читать фанфик. Я искренне надеюсь, что сериал не закроют, а доведут до конца. Слишком несправедливо поступать с таким проектом. Сериалов фэнтези очень мало, таких как «Искатель» или «Фэйри». Очень больно видеть, как хорошие сериалы как «Константин» или «Почти человек» закрывают, зато снимают по 5 сезонов и планируют вечное существование сериалы вроде «Две разорившиеся девчонки» или «Универ»...